汽車起重機超載傾翻事端
一、事端概況
1.事端產生時間:2006年6月
2.事端產生單位:某食物有限公司
3.起重設備類型:轎車起重機
4.作業特色:裝置鋼梁
5.事端類型:整機傾翻
6.事端危害程度:1人重傷
二、事端過程簡介
2006年6月,某食物有限公司一在建廠房工地產生事端:一輛25轎車起重機的吊臂將工地腳手架硬塌,一名工人被砸成重傷。
廠區內的這個建筑工地上,當時轎車起重機正在起吊裝置鋼梁,在重達3t的鋼梁剛剛吊起時,轎車起重機突然失掉平衡,20多米長的吊臂和鋼梁一起砸落下來吊車高高翹起,6個液壓固定支架中有2個連根開裂,一根重達3t的鋼梁滑落在地20多米長的吊臂砸倒在一側。約100m2的腳手架被砸塌。
三、事端原因
1.直接原因
駕馭人員違背轎車起重機操作規則,吊臂伸長后的作業半徑超越規則時仍持續作業。
2.間接原因
轎車起重機的力矩限制器失效。
汽車起重機的支撐腿隨意用道木支撐,在作業時道木失穩,起重機失掉重心側翻。
3.主要原因
駕馭人員違章超載操作:轎車起重機的力矩限制器失效:轎車起重機的支撐道木失穩。
四、事端定論
司機違背轎車起重機操作規則,吊臂伸長后作業半超越規則范圍時仍持續作業,造成事端。轎車起重機的力矩限制器失效,未能防止超載側翻事端產生。
轎車起重機的支撐道木失穩,加劇危險程度。
五、事端預防措施
(1)加強對司機的安全教育,禁止違章操作。
(2)確保安全裝置處于無缺狀態。
一、事端概況
1.事端產生時間:2006年6月
2.事端產生單位:某食物有限公司
3.起重設備類型:轎車起重機
4.作業特色:裝置鋼梁
5.事端類型:整機傾翻
6.事端危害程度:1人重傷
二、事端過程簡介
2006年6月,某食物有限公司一在建廠房工地產生事端:一輛25轎車起重機的吊臂將工地腳手架硬塌,一名工人被砸成重傷。
廠區內的這個建筑工地上,當時轎車起重機正在起吊裝置鋼梁,在重達3t的鋼梁剛剛吊起時,轎車起重機突然失掉平衡,20多米長的吊臂和鋼梁一起砸落下來吊車高高翹起,6個液壓固定支架中有2個連根開裂,一根重達3t的鋼梁滑落在地20多米長的吊臂砸倒在一側。約100m2的腳手架被砸塌。
三、事端原因
1.直接原因
駕馭人員違背轎車起重機操作規則,吊臂伸長后的作業半徑超越規則時仍持續作業。
2.間接原因
轎車起重機的力矩限制器失效。
汽車起重機的支撐腿隨意用道木支撐,在作業時道木失穩,起重機失掉重心側翻。
3.主要原因
駕馭人員違章超載操作:轎車起重機的力矩限制器失效:轎車起重機的支撐道木失穩。
四、事端定論
司機違背轎車起重機操作規則,吊臂伸長后作業半超越規則范圍時仍持續作業,造成事端。轎車起重機的力矩限制器失效,未能防止超載側翻事端產生。
轎車起重機的支撐道木失穩,加劇危險程度。
五、事端預防措施
(1)加強對司機的安全教育,禁止違章操作。
(2)確保安全裝置處于無缺狀態。