挖掘機使用一年多次自燃 余款是否繼續支付

     南寧市民陳林買的一臺挖掘機才用了一年多就發生自燃而被燒毀。為此，他拒絕支付買挖掘機的余款。賣家—南寧市華美機械設備有限公司（下簡稱華美公司）竟將他告上法庭，要求他支付余款。近日，南寧市江南區人民法院判他敗訴。

    2006年9月，陳林向華美公司購買了一臺挖掘機。雙方約定：機器單價為52.8萬元，由陳林先支付15.8萬元，余款采用分期付款的方式支付；如買方逾期付款，每逾期一天，應按分期款金額（含利息）的萬分之十作為違約金支付給賣方。合同約定，機械的質量保證期為1年或生產運作1500小時，合同到期時間為2008年3月6日。

    挖掘機發生自燃被燒毀后，由于陳林不能如約付清余款，華美公司將陳林告上了法院，要求陳林支付貨款本息余額41490元及違約金。

    看到華美公司狀告自己，陳林十分惱火。他想，明明是華美公司賣的挖掘機質量有問題，自己的損失還不知道找誰要呢？于是，他向江南區人民法院提起反訴，要求華美公司支付他的經濟損失40萬元。

    對陳林的說法，華美公司認為，華美公司已按要求供貨了，物品也經陳林當場確認不存在質量問題。如果陳林認為機械有質量問題，就應向華美公司提起書面異議，但陳林沒有這樣做，也沒有提出質量鑒定和提交詳細的損失依據，遂請求法院駁回陳林的反訴請求。

    經審理，江南區人民法院認為：陳林在寫有機器狀況完好的機器接收單上簽名，說明華美公司按合同約定交付了合格的機器給陳林。陳林未按合同約定還款已構成違約，應承擔相應的民事責任。另外，陳林在使用機械后，在合同約定的期限（提貨后10天）或產品質量保證期限（1年或生產運作1500小時）內，沒有提出過任何書面的異議。機械發生火災的時間在合同約定的質量保證期之外，因此，華美公司的質量保證責任已解除。在挖掘機發生自燃后，陳林也沒有提出進行質量鑒定，消防部門只是對起火的原因進行了認定，并不具備質量認定的資質。對產品是否有質量問題，陳林沒有證據證實。因此，法院判決，陳林支付華美公司的貨款本息41490元及違約金，駁回陳林的反訴請求